китайские не китайские все равно ставить больше не буду(и другим не по советуюMotordetal писал(а):Мотордеталь и Мотордеталь-Конотоп, и обе не китайские
) 
я себе д245 е2 150кобыл поставил на зила и теперь рулю и 
хотя есть свои заморочки
| Реклама | ||||
|
|
|
|||
 |
||||
Андрей889 писал(а):качество говорят лучше чем у обычной
vadim20 писал(а):оборудование современней
vadim20 писал(а):размер поршень-гильза перемерил - прям идеально
а я однозначно не утверждаю! но завод у камы новее. Кострома тоже делает не плохо.Eiger писал(а):я бы не утверждал так однозначно, а то звучит как "в Костроме старое оборудование"
масса определялась просто - есть электронные весы.Eiger писал(а):а каким образом проводились измерения ? по массе грамм в грамм хорошо, хотя тех.условия и не настолько жёсткие, а вот с размерами хотелось бы подробнее
вообще за все время обзавелся инструментом, к примеру для форсов купил прибор, отвественные затяжки(гбц, вкладыши) тянутся динамометрическим ключомEiger писал(а):а каким образом проводились измерения ?
А на вопрос все таки не ответил...vadim20 писал(а):Eiger писал(а):а каким образом проводились измерения ?вообще за все время обзавелся инструментом, к примеру для форсов купил прибор, отвественные затяжки(гбц, вкладыши) тянутся динамометрическим ключом
в сообщении #38 ответил что измерения проводились с помощью измерительного инструмента, электронных весов(для взвешивания поршня, пальца и гильзы), данные сверялись с книгой - А как я должен был ответить? Что можно ответить на вопрос - "как проводились измерения?"Серега116 писал(а):А на вопрос все таки не ответил...
Сергей, или вы хотели бы что бы я весь процесс описал, как настраивал микрометр и микрометрический нутромер, как мерил, куда смотрел и с чем сверялся??vadim20 писал(а):масса определялась просто - есть электронные весы.
измерения проводились следующим образом - у меня измерительный инструмент есть!! (температурный режим при измерении соблюдался)
так же есть инструкция к поршневой(в коробке) там и размеры посадки в блок указаны и толщина буртика и т.д. - всё это промерялось.
Так что - ни на глаз, ни на ощупь - не руководствовался этим, исключительно измерительный инструмент и цифры по книге и инструкции.
Вот здесь хотелось бы подробнее, штангельциркуль тоже измерительный инструмент. Особенно внутренний диаметр гильзы, как и чем меряли?Eiger писал(а):а вот с размерами хотелось бы подробнее
vadim20 писал(а):микрометр и микрометрический нутромер
сфоткал, на фото видно два инструмента, набор - микрометрический нутромер(0,01) и нутромер с индикаторной головкой(большой) , так же есть пять штангей разного размера и с разной ценой деления, в том числе и электронный(с погрешностью 0,02)Серега116 писал(а):Вот здесь хотелось бы подробнее, штангельциркуль тоже измерительный инструмент. Особенно внутренний диаметр гильзы, как и чем меряли?
Сейчас этот раздел просматривают: 6 гостей
